亲情劝拆难改“强拆”本质

□评论员 邱建国

婆婆是拆迁对象，当老师的儿媳妇就要被调往拆迁指挥部工作，承担起“劝婆婆”的重任;当事人迫于无奈将调职通知发到微博上，教育局立马撤销通知，理由是“怕引起误会”。日前发生在长沙市天心区的这起乌龙事件，引发人们热议。(相关报道见今日A19版)

披上亲情的外衣，难改“强拆”的本质，一纸调令让当事人不知所措，更让公众不寒而栗，因为人们很容易从中解读出陪绑、要挟甚至“连坐”的意味。

首先，房子是婆婆的，拒绝在拆迁协议上签字的也是婆婆，儿媳妇被牵连，最重要的原因就是她当的是老师，吃的是“财政饭”。明眼人一看就明白，当地相关部门凭借手中的权力，在教育局的配合之下，把她跟婆婆绑在了一起，把她的饭碗跟拆迁绑在了一起。

更让人担忧的是，这样的陪绑极有可能并非个例。按照当事人的说法，此次拆迁过程中，只要是在事业单位上班的拆迁户家属，几乎都要承担说服工作，这一说法若属实，足以说明陪绑已成为当地相关部门惯用的工作方式。

再者，调职通知明确规定“直至其婆婆签订拆迁协议”当事人才能回去当老师，简直就是赤裸裸的要挟，是用丢掉工作要挟儿媳妇，更是用儿媳妇的前途要挟婆婆。

更让人气愤的是，这样的要挟几乎将人逼上绝路。因为拆迁，当事人多次被叫去谈话;因为拆迁，当事人不得不与丈夫离婚;因为拆迁，当事人被调离教师岗位;因为拆迁，当事人长期“压力山大”……这样的折磨，让一位年过不惑的小学女教师如何承受?

最后，让儿媳妇承担婆婆不配合拆迁的后果，不由让人联想到“连坐”，也就是所谓的“株连九族”。可以想象，如果七大姑八大姨中有人成了钉子户，当地吃财政饭的人日子都不会好过，“说服”是最起码的要求，被绑架被要挟也很有可能。

更让人震惊的是，这样的“连坐”竟然源自高层授意。调职通知上白纸黑字写明，调整儿媳妇的工作是“区委区政府及枣子园项目拆迁指挥部的要求”，用意在于表明通知的权威性，却在不经意间暴露了此等思路的出处。

为了拆迁，当地已经动用了几乎所有可以动用的手段，大喇叭轮番轰炸，黑衣男子拔枪，不明人员投掷爆炸物，就差强行拆除了。如果给前述手段贴上暴力标签的话，陪绑、要挟乃至“连坐”就是一种冷暴力，虽然不见血，却可以伤人于无形，虽然披上了亲情的外衣，却秉承了强拆的本质。

调职通知撤销了，女教师的担忧却并未消除，因为只要房子一天没拆，她“糟透了”的日子就很有可能继续。教育局也好，拆迁指挥部也罢，都是执行强拆思路，只有通知中提到的“区委区政府”，才有可能让女教师和她的邻居们过上安生日子，这需要转变工作思路，更需要对照执政为民的要求好好照照镜子，因为冷暴力同样极具杀伤力，同样会寒了群众的心。