婴儿安全岛需要正名更需正视

6月1日启用以来,济南的“弃婴岛”一直受到高度关注,一个个与遗弃和绝情、苦难和不幸有关的故事,在让人们感到不解、无奈乃至纠结的同时,也让不少人忽略了这个“岛”的本名——其实,它叫婴儿安全岛。

婴儿安全岛本就是为弃婴而设的,称之为“弃婴岛”表面上似乎并无不妥,可要是追根溯源的话,设立这个岛的目的是“防止弃婴在野外受到不良环境侵害、延长婴儿存活期,作为弃婴接收设施和临时庇护场所”。这么说来,它其实暗含“不弃”之意,将其称为“弃婴岛”,不但有些扎眼,而且易生歧义。

更为严重的是,称谓上的细微变化,还会给人不恰当的暗示:婴儿安全岛一看就是保证弃婴安全的地方,“弃婴岛”则很容易被当成遗弃婴儿的地方,以至于有人质疑:设立这样一个“岛”是不是对遗弃行为的变相纵容和鼓励?

基于以上原因,在与婴儿安全岛有关的语境之中,“弃婴岛”这一说法无论如何不应该再出现,这不是掩耳盗铃,而是正本清源。

实际上,婴儿安全岛不仅需要正名,而且需要全社会的正视。

首先,必须正视婴儿安全岛存在的价值。社会有责任维护每个人的生存权,包括弃婴;因而,我们应该看到这个岛的社会救助功能,而不是仅仅盯着弃婴数量的激增。

再者,必须正视婴儿安全岛当下的“火爆”。弃婴数量短时间内迅速增加的现实,确实出乎很多人的意料,但这种异常其实是有先例可循的,其中原因当然少不了一部分家长的不理性,而在一定程度上恐怕也与“集中释放效应”和“过度曝光效应”有关。这一方面回应了试点婴儿安全岛的必要性,另一方面也促使我们反思对它的关注的同时,是不是有些反应过度。

最后,必须正视试点过程中遇到的问题。既然是“试”,就有可能遇到各种各样的问题,倘若根据最近几天的异常状态,匆忙得出“好或者不好”的结论,甚至就此决定婴儿安全岛的命运,恐有“浅尝辄止、因噎废食”之嫌。

面对婴儿安全岛,全社会需要更多理性思考。一方面要检讨“过度曝光”可能带来的误读,一方面要检讨“焦距跑偏”可能引发的误判。弃婴一时激增恰恰说明这个特殊出口多么必要,虽然婴儿安全岛并不能独自承受这生命之重。

恢复平静、回到常态,进而回归本源。这一切,基于我们认知的归位。